С разрешения Уважаемого Сергея пишу в этой теме
продаю SZ4045T окуляры 10Х20 , наглазники
цена договорная так как срочно
+79690890839

Отредактировано ITservice (28.06.2017 17:14:25)

Не сочтите за рекламу.
Купил с полгода назад
https://ru.aliexpress.com/item/Luckyzoo … 20256.html
Боялся, что будут болеть глаза, но 4-6 часов в день бывает просиживаю за ним, глаза не болят, все четко.
Оптика стеклянная и просветленная, рекомендую.

Сергей,приветствую,есть что-нибудь из микроскопов и что посоветуете...спасибо

Добрый день!
Хотел бы приобрести у Вас Nikon smz-1.
Если есть варианты готов рассмотреть.
Тел. 8 917 504 97 44 viber, whatsapp или смс.

В норме это китайский Soptop, который может и изготавливает неплохие скопы. Но в той самой действительности, как вы правильно заметили, они происходят с разных фабрик, которых в Нингбо я лично знаю примерно дюжину. И вот два из указанных вами точно собраны не соптопом.
Некоторые китайцы покупают у спотопа корпуса и/или шасси, кто-то даже какоую-то механику (оправы, направляющие). Червяки пилят почти все сами, оптику (линзы, призмы, зеркала) тоже либо свои ставят, либо аутсорсят где-то ещё. Окуляры почти у всех самодельные, хоть и выглядят одинаково. Там понатыкано куча производств по обработке стёкол, полируют только в путь. И просветления тоже напыляют или нахимичивают, но лишь примитивные – одно–, максимум – двухслойные.

Категорически не согласен. Из-за качества стекла и просветлений, а также по конструкции светового тракта отличается на полпорядка по контрасту. По резкости чуть-лучше, но тоже далеко даже не старые олимпы 30/4045, если, конечно, последние правильно и тщательно вычищены и не имеют проблем с зеркалами.
Может показаться(!), что они по яркости "на уровне" олимпа, но реально это недоконтраст. Можете взять какой-нть подубитый МБСовский или любой другой бесконечно-скорректированный объектив, потыкать в него твёрдой иглой, понаделав очень мелких скольчиков процентов на 5 от общей площади, и затем поглядеть через него. Картинка замерещится "более светлой", но это иллюзия из-за потери контраста. В реальности же разрешающая способность в части цветовых различий существенно снизится. Та же история и с китайскими стёклами из довольно-таки выскодисперсного (читай, поганого) стекла.

Пробовал(и) и этот, и почти такой же, "копия sz61" – от которого у вас окулярные тубусы на 45-м стояли ))
Но проигрыш в резкости и контрасте – это в лучшем случае. Про пыль с фабрики и отпечатки пальцев на призмах / зеркалах (нерабочие грани) молчу – они приходят НЕСВЕДЁННЫМИ! Центры на идеальном (непараллельность в рабочем диапазоне кремальеры меньше полминуты!) плоскопараллельном штативе расходятся на 0.3-0.4 мм, что в угловом выражении составляет порядка 3-3,5 градусов. Угловое разрешение сетчатки 1 минута, т.е., расхождение центров по угловому разрешению с превышением в 180-210 раз, что АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМО! Аккомодация это может вытянуть, но зрительная система будет в постоянном, хоть и не очень сильном напряжении, что в итоге через пару месяцев работы приведёт к нарушениям по зрению.
Также наблюдали примерно того же порядка image jump (эксцентриситет зрительных осей на зуме) и люфты линз по направляющим.
"Смазано", а точнее вымазано это всё каким-то говняным вонючим салидолом, который начал испаряться и оседать на оптических поверхностях ещё в Китае. Линзы 3-4 групп и входы призм были уже в этом говне и потребовали не просто чистки, а настоящего мытья. Что это говно через год-полтора расслоится на масло и загуститель, и первое загадит всё на своём пути, начиная с первой группы – могу даже денег поставить ))) Олимпу или никону, чтобы так засраться, понадобилось бы лет 5-8, а это НОВЫЕ, прямо с "фабрик".

Также смотрели китайские "копии" никонов CMO (Аббе)... – Нет, я не скажу, что МБС показывает лучше. Но те хреновыины за $1500-$2500 мылят не хуже МБСов. У меня древние SZH10 и SMZ-U вообще где-то в космосе от этих по всем параметрам!
Не доросли косоглазые любители коммунизма даже до того, чтобы скоммуниздить технологии у вендоров, размещающих заказы на их же фабриках. Мозгов недостаточно, что отчётливо проявляется в т.ч. и в схемотехнике кЕтайских электронных девайсов.

Если бы я был обычным потребителем стереоскопов, т.е., не разбирался бы в них и не умел их юстировать точными приборами, каждый из которых сам по себе стоит порядка 1-2-3 БУ стереоскопов, я бы брал кЕтайца только с прицелом на инспекцию и 99% юстировку сразу после покупки, а попутно и замену говна солидола на приличные современные смазочные материалы.

Начну снизу. Soptop это Sunny optical technologies. На "фирменных" стоит логотип Soptop. В МСК можно купить у чувачков dmicro.ru в Химках. Но там архиконские цены )) Я в Китае брал сопотоповские окуляры, сравнимые с первым поколением WHSZ – которые с желтоватым просветлением – почти втрое дешевле, чем мне предложили эти чувачки в химках ))))) У дмикровцев рядом стоял sz61 и можно было сравнить с соптопом. Даже их экземпляр был несколько разъюстированным рядом с олимпом... У меня не было с собой мишени, но по напряжению в глазах было понятно, что скорее всего проблемы со сведением каналов, что для китайцев обычное дело.
В Китае можно купить даже на ТАО, но ценник будет сравним с настоящим фирменным скопом БУ в хорошем состоянии, примерно под штукарь за аналог sz61tr. Серия, что вы рекомендуете, называется SZMN.
С двумя продаванами по вашим ссылкам я общался и задавал прямые вопросы, это санни (соптоп) или нет. Они сейчас ссыкаются врать по своим брендам и мне была рассказана какая-то хуцпа, де, это даже лучше соптопа, т.к. выше контроль качества. Ну взял у меня один знакомый, посмотрели мы это "качество"... )))
Короче, та же схема, что и с более дешёвыми аналогами 61-х. Нинбо, фабрика, косоглазый кЕтаесь, "ночь, улица, фонарь, аптека...." )))))

И да, вы полностью правы, в ценовой категории до $800 действительно много риска. Я бы оценил как порядка 40-60%. Но микроскопы требуются не самым нищим людям... Я понимаю, что где-нибудь в глубинках заработать на приличный скоп сложнее, чем в крупных городах, но ИМХО, экономить на глазах совсем плохой выбор.
Не люблю считать чужие деньги, но я продал шесть б/у олимпов 61tr за полгода и 5 из них уехали в регионы. Да, они были в идеальном состоянии, лишь слегка чистил парочку, да и то по большей части от пыли, и вытирал расслоившуюся и уже подрастёкшуюся смазку, да заменял приличной с нулевым расслоением (покупаю по $50-$70 за 50-граммовую тубу). Одна голова была совсем новая в коробке, тоже уехала в Мурманск... Ценники порядка 75-87 тыс руб с окулярами, в зависимости от состояния и модели (новые / бу, whsz/whn или соптоп). Новая $1900, что тоже было ниже даже американских и европейских розничных цен с учётом доставки.
Кстати, 61-е и 51-е были апгрейжены пару лет назад. Свежие экземпляры имеют надпись Tokyo, Japan и адрес с почтовым индексом на монтажном кольце. 61 отличаются более нейтральным оттенком цветопередачи, что даже отчасти лишило его известной олмповой "комфортной" картинки, а-ля "тёплый ламповый звук" )) 51 полностью переработан, применены линзы качеством как в 61м. Он стал полным аналогом 61 с урезанным диапазоном трансфокации.

По смазкам – это основной источник загрязнений в микроскопах, даже при идеальных условиях эксплуатации. Грязные китайские подвалы и фабрики-убийцы я вообще не рассматриваю – это нарушения эксплутационных условий, кроме никонов 645/745 и последние НЕ тринокуляры!
Смазки а) – испаряются и оседают на оптике, б) – расслаиваются на масло и связующие и растекаются в т.ч. на ту же оптику в силу капиллярного эффекта на шероховатых поверхностях шасси, после чего ещё активней испаряются. Вы могли заметить последнее на олимпах, где нижние входные элементы, даже кажущиеся чистыми, стоит лишь задеть колодец или стекляху, как поползла жЫЫЫрная клякса )) Это, конечно, если масляная фракция не успела испариться и осесть выше )))
Я использую смазки с нулевым расслоением. С нулевым испарением тоже существуют, но они дороже буквально на порядок – примерно 500-600 евро за 50 г, и в силу базовой химии не могут быть изготовлены достаточно вязкими для реализации демпфирования.... Применяются в электронных микроскопах, вакуумных установках и чистых производственных помещениях, а также в механике головной светодиодной автооптики на дорогих тачках, т.к. проблема загрязнения линз испаряющимися смазками там вылазит намного быстрее из-за повышенных эксплутационных температур.

По запчастям – для олимпа голяк полный, только подбор/изготовление, либо из доноров.
По никону можно обратиться к местным дилерам, но за 4 входные линзы для SMZ1000 мне выставили порядка 560 евро здесь... Повреждены были 2 на одном канале, но необходимо менять парами, т.к. даже на 645 разные ревизии и замены одной линзы иногда не даёт настроить диоптрийно / парфокально между каналами. У своего американского дилера по никону я заказал их за чуть-менее $300...
По никону могу в штатах запрашивать напрямую у дилера, но ценники там тоже далеко не копеечные. И крайне желательно знать парт-# деталей, т.к. у дилера нет сервиса и ему недоступны мануалы и каталоги запчастей, а слать фотки представителю, как я понял, не совсем сподручно. У меня есть такие доки и мне попроще, т.к. по парт-но можно заказать любое, что есть в прайсах на поставку. Но по уже совсем "старью" (SMZ1/2/10/10a/SMZU) ничего нет.

Про инструменты для юстировки. Вкратце, вашего набора немного недостаточно )) Грину прощает какие-то неточности, но настроить правильно оборачивющую систему без автоколлимации или точного стенда с двумя коллиматорами под нужными углом очень сложно или невозможно. Ну и хоть диоптрийную трубку крайне желательно иметь для нормальной диоптрийной настройки / парфокальности... Механически необходим хорошо плоскопараллельный штатив, что, опять-таки, без автоколлиматора затурднительно, т.к. поверочными брусками выставить-то можно, но при затяжке креплений всё уедет и вы будете смотреть не ортогонально, а немного "вперёд" или "назад". Автоколлиматор позволяет измерить угловое отклонение и подобрать соответствующие полоски-прокладки для компенсации.
Угловая погрешность порядка одного градуса в спеках никона по грину, но с заводов они приходят гораздо лучше настроенными (у меня уже второй новый 745) и, исходя из углового разрешения глаза/сетчатки порядка одной минуты, я считаю, что надо делать по меньшей мере на порядок точнее. В линейном выражении это 0,005-0,015 мм для рабочих расстояний грину-скопов, которые, к тому же, частенько эксплутируются с барлоу-линзами, усугубляющими эти погрешности.

ЗЫ
Для разъюстировки микроскопы совершенно необязательно бить или задрачивать изнашивать до истирания направляющих и втулок. Вполне достаточно просто времени и изменений температуры. Из-за всем известных коэффициентов теплового расширения материалов, со временем это всё "играет" от нагревов и остываний, отрывая бонды и цементы (клеи) и нарушая геометрию даже самого металлического шасси. У меня две головы SZH c одинаковыми проблемами отклейки призм и, соот-но, расцентровки оптических осей. Я думал, что первая, пришедшая от свиньи на ибее, с которой был тот ещё батл за компенсацию, исключение. Вторая "идеальная", всё "прекрасно", кроме того, что тоже отклеилась от основания правая призма шмидта ))) Косит она, конечно, поменьше, но её и не держали в прохладных подвалах, как первую ))

И если фирмачи инвестируют в более современные материалы для сегодняшних микроскопов, кЕтайцы используют самое доступное говно, которое вы имели удовольствие наблюдать на примере солидола. Вы же не думаете, что они будут покупать клеи дороже банального шеллака, если они смазать чем-то, ну хоть сравнительно приличным не в состоянии..? ))
Про фирмачей – возьмите старый окуляр никоновский C-W 10x/22 и сравните смазку (из этих окуляров её легко добыть в небольшом кол-ве без риска потерять настройку диоптрийной шкалы) с современным C-W 10x B/22. В последних она ГОРАЗДО медленней выпаривается. Вообще, для чистоты эксперимента нужны лабораторные весы под колпаком с нанограммовыми показаниями, но даже по изменению вязкости можно судить вполне достоверно, если исходные смазки примерно в одном состоянии.
Ну и сравните это с любыми старыми окулярами хоть того же олимпа, которые закисают, что хрен провернёшь пальцами.

ЗЫЫ
Про тринокуляр и одновременную съёмку видео, сравните качество того видео с (чистого!) олимпа 61/40/60/11 45TR и с кЕтайского нового скопа. И я тут не про выходной "окуляр" камеры, что тоже своя история по линзам и просветлению, а про разрешение и контраст. Да, вы можете задавить говносветом* потерю яркости, но там же и к контрасту приходит муж полярной лисы. Опять-таки, насколько я видел даже в ютубе, ортогональность нарушена до безобразия. Чёткая по всему полю картинка там болшая редкость, и это всё туда же к сведению и юстироке по углам.
Идеальным было бы брать диагональные склейки полузеркальные от Аббе/СМО скопов и ставить их в те же олимпы и никоны с cmount портом. Но самому мне это без надобности (у меня есть аббе скопы), а заплатить мне за это тоже никто не заплатит ))
Ну или можно купить лейку s9d за 2300 евро за тушку и наслаждаться 50/50, да к тому же полным апохроматом! )))))))

*ЗЫЫЫ
Про говносвет. Подсветки, на которые вы указываете, есть СУТЬ-безобразие! Нельзя использовать такой свет, с ним даже тот же олимп будет безбожно пиздить терять контраст с любой барлоу, т.к. там индекс цветопередачи порядка 70. Камера с таки "светом" будет показывать что угодно, кроме нормального цвета. И LUT-коррекциями даже на хорошей постобработке этого НЕ ИСПРАВИТЬ!
Нужно использовать ТОЛЬКО диоды с высоким CRI. Самый минимум 80+, лучше 90+ или вообще 95-97. Либо использовать волоконные кольцевики / концевики с приличным галогеном или одним приличным дорогим диодом. Увы и ах, но это действительный факт, подтверждаемый не только спектрофотометрами, но и банальными фотоснимками и видеороликами ниже.

Отредактировано dymbo (02.06.2019 18:23:39)

Американскую, сделанную в США. Извините, больше не скажу. Поиск и доступ к нужным даташитам стоил пары недель переписки с ухищрениями прикинуться корп клиентом, а уж анализ материалов и вовсе больше месяца занял, т.к. никаких сводных таблиц и рекомендаций нет, т.е., пришлось стать, как-минимум, "манагером по продажам" таких смазочных материалов. Индастриал, включая ту же оптику – довольно "герметичная" среда, в неё непросто и/или недёшево проникать. Я покупал несколько номеров журналов американского оптического сообщества, чтобы подтвердить / продумать какие-то свои догадки о юстировке. Они же пригодились для понимания и выбора клеев и хинта о смазочных материалах...
В ремонте электроники немного другая специфика. Там абсолютно очевидно, что без нормального оборудования вообще не обойтись и любой обыватель, глаядя на ролики, понимает, что лучше отдать (этому) специалисту, чем даже пытаться паять на буржуйке дедовским медным паяльным топором ))) Т.е., "открытость" таких ремонтов – это по большей части реклама услуг. При этом, рынок более, чем широк и места хватит всем, а людям с руками и головой – ещё и ВСЕГДА! ))
С оптикой несколько иначе. Широкого рынка нет, и хоть я (пока?) не оказываю услуг ремонта/юстировки (у меня есть, чем зарабатывать, а это всё в действительности самоокупающиеся хобби), создавать своими руками потенциальных конкурентов, разумеется, не стану. Я не раздариваю свои наработки, находки и инвестиции. Надеюсь, вы понимаете.

Я не покупал в Китае скопов, только аксессуары. В основном в США – мои клиенты по ИТ (я вообще программер), + тамошние сети научных "барахолок", где нет доставки – всё полный "самовывоз". В Китае слишком лотерейно. Даже на ибее можно весьма успешно попасть... Но охотно верю, что убитый на вид экземпляр может оказаться и чище, и "состоятельней" по оптомеханическим характеристикам. На ибее взял за 100 с небольшим баксов 645й, который выглядел как после ролевухи, где он был футбольным мячиком. Сломанный пин синхронизации оборачивающих платформ был заявлен. Сведение почти безупречное, механика тоже. Лишь пыль на зеркалах смыл (кстати, если кто читает, зеркала Н Е Л Ь З Я протирать!...). Я его на эксперименты по улучшабельности оставил. Улаучшабелен ))

Не согласен про деньги. Помню двух покупателей в очень мухосранских городах за Уралом. Ну прям деревушки какие-то... Возможно, не всем удаётся правильно организовать работу, или себя (скопить денег, в тч) или что-то ещё. Но это не вопрос индустрии. Сейчас вообще нормально и стабильно только сфера ремонта и т.п. кешфлоу генерит, и этот тренд будет только усиливаться.
Что до цены подсветок – фирменные стоят охулиарды. Дилерский(!!!!!!!) ценник на светодиодную Nikon в США.... $900 с лихом!!!! И она не "делает" хороший "самопал" (ниже), не смотря на пару рассеивателей, один из которых ОЧЕНЬ мягко желтоватый. Олимпный штатив с низом/верхом стоит больше штукаря, опять-таки по корп. или дилерским ценам. И у него довольно резкий, "синюшный" свет. Не 70, конечно, но не более 80-82 CRI на вскидку по спетроскопу (пятибаксовая призма и щель с алиэкспресса). Это то, что у меня спрашивали и я справшивал у своих контактов там, а также что видел своими глазами и мог как-то измерить.

Но так необязательно. Можно, опять-таки, порыться в даташитах на LED источники, включая модули (COB) и найти хорошие варианты. Я сам себе собрал свет на примерно 98 CRI (это уже спектрофотометр). Из чего именно, разумеется, не скажу, т.к. это тоже заняло пару месяцев медитации )) Тем не менее, это вполне осуществимо. Немного смекалки и упоротого поиска, и картинка заиграет реальными красками )

Что до боковой подсветки – вы путаете разные метотдологии и модели освещения. То, что вы имеете ввиду, скорее всего, купольная бестеневая. У лейки есть такой "колпак" (не знаю, почём), а так же, по-моему, евреи или немцы одни делают из панелек раскладушку такого рода. Мои клиенты из МСК купили такую, за... почти $4K! ))))))))))))))))
У меня есть кольцевая диодная секторальная/4 Unitron, который американизированный приличный китай. Алюминиевый корпус, неплохая плата, диоды порядка 83-85 CRI... Эффект есть, но не особо, если честно. Ну, т.е., видно бывает что-то получше, но точно не за $250 в розницу за новую!

Глянул. Я видел ваш канал, кстати – хороший контент ))
Первое (смотрел ремонт асусного асерного ноута) – либо кривая линза выходная (вообще, должен быть полноценный окуляр или проекционный объектив для камеры), либо непарфокальность видео-порта микроскопа. У вас мыло по периферии повсюду, что говорит не о нарушении ортогональности, а об аберрациях, вроде астигматизма и т.п. К сожалению, подробней сказать нечего, т.к. даже если б камера была не полным говном (извините, это факт), пережатое ютубом видео само по себе не просто анализировать.
Второе, проистекающее из первого: у фирмачей стоят настоящие, хорошо посчитанные проекционные объективы. Если камера позволяет – а приличная сейчас на али от всего $300-$400 за 6-12 МП с USB 3 и мощным процессингом – разница в качестве будет экспоненциальной.
Кстати, обнаружилось, что почти никто из клиентов не понимает, что камеру нужно подбирать под проекционный объектив по размеру матрицы... Я под клиента менял на 61TR проекционник на 0.35х для матрицы 1/2,7 из адаптера для аббе. Получилось как родное ))
Кстати, необязательно брать брендовые. Было и есть ещё немало брендов с приличными адаптерами, на вторичке на ebay они не очень дорогие, в пределах стольника, как-правило.

[забыл по подсветке] На такой говнокамере отличий будет немного, т.к. она сама по себе вряд ли обладает нормальным D (динамическим диапазоном) матрицы. Но уверен, что с правильными диаодами в той же самой подсветке разница будет вполне видна даже на тубе, а уж глазами вообще будет "круто". Можете сравнить съёмку под этим кольцом с dual-led фонарём айфона и xiaomi-шными из MI серии, например. Просто поглядите сами... )) (айфон 6s-7 хуже сяоми mi5! ))

На самом деле, всё просто. Если камера сама по себе нормальная / приличная, а показывает какую-то хуцпу, по-сравнению с глазами, объектив или юстировка, включая парфокальность, говно. Если не удаётся никакими ухищрениями добиться фокуса по всему полю, скорее всего, непарфокальный проекционник / неверная длина "трубы" (это уже изобщей микроскопии) и т.п.

[UPD]
Скриншот из ролика https://www.youtube.com/watch?v=2F6tKgbH7e0, примерно 12:30 – под саундрек Bu(oo?)mer )) – у вас в глазах при этом что видно? Тоже центр поля за 30-40% в резкости, или это только камера?

По цветности, вот вам переLUT-овочка на примерно 87-90 CRI, прошу заметить, С ТОГО ЖЕ МАТЕРИАЛА! В реале (с камеры) было бы заметно "драматичней" по полутонам во всём спектре...

Отредактировано dymbo (02.06.2019 21:49:24)

О дааа!!!! )))) Это по $1/ведро должно раздаваться )))) Я заметил, потому и вполне уверенно обозвал говнокамерой ))))))
Но, надеюсь, вы хоть заценили примерный выигрышь от света..? Я именно что делал LUT-ы и сохранял их с разным светом на одних и тех же "натюрмортах", реально по калибровочной 50% gray плитке от X-Rite.

Кстати, на олимп/никон можно без замены проекционника "нахлобучить" olympus xz1/xz2. Там 1/1.7 и 1/1.63, соот-но. Их можно за копейки иногда взять на бэе с битым объективом или простыми поломками, типа лёгких залитиков. xz1 я такой поднял и давно продал. Он не даст возможности снимать онлайн, даже с кЕто-скопом, но зато умеет снимать охренительные фото и видео per se. У xz2 к тому же есть приятный бонус в виде поворотного дислЁйчЕГа ))
Также можно адоптнуть какую-нть соньку и т.п. потребляцкие крутые штуки из древнего мира с годными матрицами, умеющими выдавать поток на HDMI.

Но всё же, полагаю, наличие онлайн-камеры не является определяющим фактором при выборе скопа. И как раз гадостно, что оно у кЕтов не отключается, ибо тогда может быть контраст и был бы поближе к оригиналам... По большей-то части люди себя ютюбами не рекламируют, просто работают под скопами. Единицы блоггеров могут и Аббе себе позволить, раз уж занялись и этим ремеслом (ИМХО, разумеется). Можно и на ТАО рискнуть взять какой-нть smz800-1000, или старый охренительный SMZ-U с шЫкарным потенциалом к апгрейду!
Но с юстировочками там бЯда... Я выдумал, и потом подтвердил свои догадки в литературе, простой и эффективный метод коллимации без применения всего спецоборудования из мануалов по ремонтам (коллиматор, автоколлиматоры, диоптрийная труба, телескоп, спецокуляры, стенды и т.д.), однако... (ну, вы понимаете ))) ).
Тем не менее, исходя из этого я могу утверждать, что за несколько дней сношения со зверюгой можно подобраться к нему и, таки, выставить его во что-то юзабельное почти без приборов. Ремеслом это не сделаешь, но на один раз умственно-сексуальных упражнений можно даже получить удовольствие от проделанной работы и понимания взаимозависимостей внутри схемы )

А для фотоотчётов на сайт, который, чем смотреть часами многие ролики, заказчики как раз куда охотней будут изучать на предмет выбора, кому отдаться,  лучше иметь именно подключаемый порт, либо вовсе что-то в окуляр попихивать (есть и камеры, и переходы, и просто державки для xyz-фонов). Так и работается нормально, и всегд можно пофоткать фрагменты / проблемы / примеры и т.п. штукуёвины.

зы
астигматизм – это пробелма оптической системы. камера-то говно, но матрица у неё плоская. даже запаянная с перекосом, она не давала бы круговых аберраций по периферии поля. кЕты продаются с кЕтовыми жи говнолинзами в трубках. трубки алюминиевые – да, норм, по $10 можно брать, если надо во что-то переставить приличную систему / склейку из фирменной трубы. но проекционники у них брать за десятки $$ – это просто от лени поискать на бэе что-то приличное, хоть и БУшное.
тот же соптоповый "конкурент" 61-го может поставляться с разными проекционниками. вот его стоило бы попробовать...